经验主义网站产品最终成为什么样有几大途径：老板的拍板、产品的直觉、设计的经验、拿来主义。当然也有真正做调研测试的。前面几大，归根到底就是靠的“经验”和“第六感”，打心底的或者自然而然的就认为应该那样做。

经验是有价值的，可以避免走弯路错路。但是过分依赖经验的话，就成为“经验主义”了。而“经验主义害死人”这句话对网站产品设计也同样适用，虽然不一定会害死网站，但是会蒙蔽人的思维和创新。人与产品而言，真正有价值的是人，对吧？

我们来做几个AB测试，看看你的经验与直觉是否会让你犯错。这几个测试结果都是国外网站使用Google Website Optimizer获得的，准确性有一定保证。

测试一：哪种价格排序方案收益最好？

价格排序测试

商标设计网站设计搜索排名企业邮局网站制作网络营销SEO工具公司建站两张图中，除了Start、Grow、Max这三种价格方案排序不一样外，其他内容相同。那么，价格排序是从高到低还是从低到高好呢？

测试二：哪种方案的注册成功率高？

是否增加一步用户选择？

两张图中唯一的不同，在于第一张图上用户在点击“Get started for free”这个按钮后，会弹出一个窗口，然后用户选择确认“are you a designer？”。其余两张图相同，最终都导向免费注册页面。需要不需要这么一步弹出？

测试三：哪种注册表格更有效吸引注册

设计知识资源网
注册表格长丰富点好，还是简洁点好？

一个可以获得免费的audiobook catalog的网站注册方案。方图中B方案比A多出了3项输入：用户的邮箱地址、是否愿意接受newsletter选择、如何得知该网站的问答。注册表格项目是丰富点好，还是简洁好？

测试四：哪种页面会让用户更多的使用搜索框？

网站推广服务器租用域名交易网络营销商标设计电子商务平面设计域名投资

A：短列表

B：长列表

点击可看大图。这两个mozilla.com的测试方案基本类似，不同之处在于搜索框下面的内容列表区块。问，哪种方案会让用户更多的使用搜索功能？

等你加入，选出你中意的方案

不知道4个测试，你的第一直觉都会是什么答案？希望在我将测试结果公布之前，能在留言中分享你所选择的答案以及原因。希望你在做出第一直觉选择的之后，再摒弃经验与直觉，好好思考下再给出个最终答案。